欧盟最近几个月对中国可谓是“气势汹汹”， 许多高层官员扬言要与中国“打一场贸易战”。 就在前几天，欧盟理事会主席冯德莱恩还亲自发话说，欧盟要寻找“一切可用的工具”来解决中国对欧的贸易顺差问题。 但欧盟很清楚他们发起对华贸易战的后果是什么：全世界都看到中国在去年是如何反击特朗普发起的“关税战”的，而且中国还取得了胜利，成为世界上唯一没有与美国签署不平等“贸易协议”的国家。 因此近期部分欧盟官员正在与中国方面紧密磋商，试图找到“突破口”，以防止“贸易战”的发生。 近日欧盟委员会执行副主席、欧盟贸易和经济安全委员马罗什·谢夫乔维奇在接受美国媒体采访时透露，欧盟委员会正在探索“说服”中国控制其向欧盟出口的方法。 他本人将于 九月中旬 通过视频会议与中国商务部部长通话，然后将于十月初访问北京。就在本周，欧盟的一个谈判团队也在中国访问，据称中欧双方的会谈“非常开放，非常艰难”，“所有议题都摆在桌面上”。 为什么时间安排得这么紧凑？这是因为 欧盟委员会给解决中欧贸易问题提出了一个时间表，要求欧盟相关官员在10月中旬前与中国谈判并取得具体成果，时间仅有大约一个月 。 就在两个月前，欧盟各成员国的高官在布鲁塞尔开会，要求欧盟高层制定“新工具”，以减少欧盟对华每天大约10亿欧元的贸易逆差，所以时间才显得非常紧迫。 如果到10月中旬谈判仍然没有“具体成果”，或者“具体成果”达不到欧盟高层的要求，那么他们就会使用“一切工具”，发起对华贸易战。 但谢夫乔维奇并没有说明，欧盟打算怎样“劝说”中国。 采访谢夫乔维奇的美国《政客》网站，则是提到了在 20世纪80年代欧美曾经对日韩使用过的政策 ，当时日本和韩国同意限制向欧洲和美国出口汽车、钢铁和电子产品的数量。 我们可以回顾一下这段历史。 在上世纪八九十年代，面对日本和韩国工业的全面崛起以及对欧美的巨额贸易顺差，美国和欧洲（当时主要为欧共体）为了保护本土工业，曾经对日韩施加巨大的政治与经济压力，强迫日韩签署了一系列具有高度排他性和限制性的不平等的双边贸易协定。 日本承受的压力最大，签署的不平等条约有：1985年的 《广场协议》 ，强迫日元对美元大幅升值，三年内升值近一倍，直接削弱了日本所有工业品在国际市场上的价格竞争力； 在1986年签署并在1991年续签的《美日半导体协定》，强迫日本政府控制本国芯片的出口价格，设定“价格下限”，防止其在美低价竞争，更具侮辱性的是，该协定秘密规定日本必须保证美国半导体在日本本土的市场份额达到20%以上； “自愿出口限制”协议，包括汽车领域从1981年起的一系列协议，限制日本汽车每年出口到美国和欧洲主要国家的最高数量； 在1986年起签署的机床与钢铁领域协议，包括《日美特殊钢贸易协定》、《美日机床限制协定》等，对日本的钢铁、数控机床、加工中心出口美国设定严格的年度配额。 韩国签署的不平等协议也不少，但网友们都不太熟悉，包括：1984年及1989年签署的美韩《自愿限制钢铁出口协议》，将韩国钢铁在美国的市场份额强行限定在1.9%以内； 1986年签署的美韩《半导体与微处理器价格修正协议》，由美国单方面为韩国芯片制定在美销售的最低价格，剥夺了韩国的价格优势； 1989年签署的《美韩汇率与金融自由化谅解备忘录》，逼迫韩元大幅升值，并强行推开韩国尚未成熟的金融市场，以削弱韩国现代、大宇等财阀的出口补贴能力； 同时期还有在《多纤维协定》（Multi-Fiber Arrangement， MFA）框架下的双边限制，强迫韩国签署极为苛刻的双边纺织品配额协议，韩国作为当时的纺织大国，其服装和面料出口美欧的增长率被锁死在极低的个位数甚至零增长。 很巧的是，欧盟近几年指责中国“出口倾销”的产品，除了半导体以外，几乎与当年日韩出口欧盟的产品结构差不多，中国的新能源汽车、机械、服装等已经开始冲击欧盟本土生产商。 没提半导体，是因为欧盟自己的半导体产业也不怎么样，除了功率半导体、传感器和控制器芯片等少数领域外，大部分依赖进口，不过以后他们一定会提的，因为中国半导体行业也正在这些领域发力。 因此欧盟能想到的“工具”，和当年对付日韩的相同，也就不足为奇。 法国总统马克龙和德国总理默茨不久前都在多个场合指责“人民币汇率被严重低估”，并 公开呼吁效仿当年与日本签署的《广场协议》向中国施压 ，逼迫人民币升值以缓解欧盟巨额的贸易逆差。 欧盟想得很美，但问题是， 中国不是日本，也不是韩国 。 中国的土地上没有美国驻军，从建国开始就实现了政治、军事和经济的完全独立，我们的GDP已经超越欧盟整体，我们出口的产品已经在多个领域成为全球供应链里最重要的一环 。 欧盟想通过“施压”来让中国让步？先去问问特朗普去年为什么“TACO”了。 可笑的是，从近二十年中欧货物贸易的数据来看，中国对欧一直存在巨额贸易顺差，为何欧盟直到几年前都